公告称，现时欧盟委员会认为耐克荷兰税收协定批准的专利使用费与市场实际情况不符，有“虚高”之嫌，即耐克荷兰分公司通过故意多付专利应用费逃税。

　　同时，布告指耐克在荷兰收取专利利用费的两家“机构”也有蹊跷。这两家在荷兰无需纳税的“机构”不办公人员，也无任何经营活动，堪称是两个“空壳”。

　　中新社布鲁塞尔1月11日电 (记者 德永健)欧盟10日再向跨国巨头“开刀”，宣布将深入考核美国体育用品巨头耐克与荷兰政府达成的税收协定是否违反欧盟法规，耐克因而获得分歧法竞争优势。

　　2017年12月，欧盟指家居零售巨头宜家与荷兰政府达成的税收协定“有诈”，宜家借机大肆逃税，随即对宜家发展调查。市场人士表示，此类案件一旦进入正式调查阶段，就象征着存在重大遵法嫌疑，预计最终都要补交税款。(完)

　　布告表现，如果查实，象征着耐克应用与荷兰政府达成的税收协议逃税，进而获取不合法竞争上风，荷兰政府的做法令违背欧盟法规，等同“非法国度支援”。

　　欧盟委员会发布的公告显示，调查集中在耐克两家荷兰分公司使用耐克商标、设计等所支付的专利使用费。由于专利使用费享有税收优惠，耐克两家荷兰分公司通过支付这些费用可冲抵公司利润进而少缴税款。

　　这是欧盟再度征引“制止国家援助”条款对跨国巨头开展考察。2013年以来，欧盟相继对苹果公司与爱尔兰政府、菲亚特与卢森堡政府、星巴克与荷兰政府、亚马逊与卢森堡政府等达成的税收协定展开调查，结果请求苹果公司补交130亿欧元税款，星巴克跟菲亚特辨别补交2000万欧元至3000万欧元税款，亚马逊补交2.5亿欧元税款。

　　牵头调查的欧盟委员会当日援引欧盟竞争法“禁止国家援助”条款，对2006年至2015年耐克与荷兰政府达成的税收协定展开调查。“禁止国家声援”条款系欧盟为保护市场公平竞争而设，恳求各成员国不得运用财政、税收、金融等国家资源，向特定企业供应不当优惠，省得扭曲破坏市场公正竞争。